Die größten Lehren, die er aus dieser Pandemie zieht, sind zwei Dinge, sagt Professor Ralf Bartenschlager, Präsident der Gesellschaft für Virologie. Künftig muss besser erklärt werden, wie Wissenschaft funktioniert und dass es völlig normal ist, dass sich die Erkenntnisse im Zuge von Forschung ständig ändern und angepasst werden müssen. Die Politik hätte auch mehr in die Kommunikation investieren müssen:

Und er setzt fort, bei einer gut informierten Bevölkerung ernte man mehr Verständnis und sie mache Maßnahmen besser mit. Doch das ist hoffentlich nicht die einzige Lehre auf gesellschaftlich-politischer Seite, hofft Virologie-Professor Thomas Schulz von der Medizinischen Hochschule Hannover:

Was jedoch auch in Deutschland gefehlt habe, war Schutzkleidung wie Masken für das medizinische Personal. Das müsse sich künftig ändern, sodass es immer eine Notfallreserve gebe, so Schulz.

Und was hat die Wissenschaft gelernt? Da stehen jetzt vor allem drei Punkte fett auf der To-Do-Liste: Der erste Punkt lautet Sequenzierung, erläutert Ralf Bartenschlager.

Daraus lasse sich ableiten, wie hoch das pandemische Potential solcher Viren ist. Die zweite große Aufgabe dürfte die Entwicklung breit wirkender antiviraler Medikamente sein, ergänzt Bartenschlager – also so eine Art Antibiotikum für Viren:

Doch trotz solcher Medikamente könnte man auf eine Impfung nicht verzichten. Und da hat die mRNA-Technologie jetzt ihr großes Potential bewiesen, sind sich die Forscher einig. Solche Impfstoffe sind schnell zu entwickeln und umzusetzen. Aber ein Problem gibt es da noch, sagt Virologe Schulz. Ein anderer Punkt, über den wir uns Gedanken machen müssten, sei das Vorhalten von Produktionskapazitäten für Impfstoffe.

Denn derjenige, der am Ende für all diese Kosten aufkommen muss, dürfte wohl der Steuerzahler sein. Denn es gehe um sehr hohe Investitionen, von denen unklar ist, ob sie sich überhaupt jemals rechnen.