Neue Doku-Serie Fall Oury Jalloh: Erstmals äußert sich leitender Polizeibeamter

Im Fall des Todes des Asylbewerbers Oury Jalloh in einer Dessauer Polizei-Zelle hat sich erstmals ein leitender Polizeibeamter geäußert. Hanno Schulz war 2005 Leiter des Revierkriminaldienstes und ist der erste Polizist aus der damaligen Revier-Besatzung Dessau, der mit den Medien spricht.

Schulz kritisiert in der neuen ARD-Doku-Serie "ARD CrimeTime – Warum verbrannte Oury Jalloh?" die juristische Aufarbeitung in dem Fall. Der Polizei wurde im Zuge der Ermittlungen vorgeworfen, eine Mauer des Schweigens aufgebaut zu haben. In den Gerichtsprozessen gaben viele Beamte an, sich nicht erinnern zu können.

Aus Sicht von Schulz sind die Fragen an die Dessauer Polizisten voreingenommen gewesen. Insbesondere die Nebenklage habe sehr provozierende Fragen gestellt. Sie hätten nicht das Ziel gehabt, die Wahrheit über den Brand in der Zelle herauszufinden, so Schulz – "sondern irgendwo deutlich zu machen, dass die Polizei da irgendwie ein ganz böser, schlimmer Haufen ist. Wir sind jetzt alle schuld. Das hat dann erst wirklich zu einer Mauer des Schweigens geführt."

Wie genau der gefesselte Jalloh – der auf einer feuerfesten Matratze lag – in einer gefliesten Zelle verbrennen konnte, ist auch nach zwei Landgerichtsprozessen in Dessau-Roßlau und Magdeburg nicht geklärt. Die Justiz kam zu dem Schluss, dass er sich selbst mit einem Feuerzeug anzündete. Jallohs Umfeld glaubt nicht daran.

Der leitende Polizeibeamte Schulz weist Vorwürfe gegen die Streifenpolizisten, die Jalloh 2005 aufgegriffen hatten, zurück. "Die beiden Streifen-Beamten gehörten nicht zu der Kategorie Beamte, die es auch gibt [...], die gerne mal ein bisschen Action und Krawall haben. Das kann ich also ruhigen Gewissens behaupten, dass das beides zwei ganz ruhige, zurückhaltende Vertreter waren."

In der nun veröffentlichten ARD-Doku-Serie kommt unter anderem auch Felix Isensee zu Wort. Er hat die Nebenklage am Landgericht Dessau mit vertreten und bemängelt grobe Fehler, etwa bei der Spurensicherung am Tatort. So sei etwa eine der Handfesseln verschwunden, mit denen Jalloh gefesselt war und sich dennoch selbst entzündet haben soll. 

Die Dokumentation zeigt zudem weitere Ungereimtheiten der bisherigen Verfahren auf. So wurden zum Beispiel bei der Obduktion von Jallohs verbranntem Körper keine Röntgenaufnahmen gemacht. Dafür, hieß es damals seitens der Staatsanwaltschaft, habe es keine Notwendigkeit gegeben.

Oury Jallohs Freund, der Dessauer Mouctar Bah, kämpft seit dem Tod des Mannes aus Sierra Leone für die Aufklärung der Todes-Umstände und tritt in der Nebenklage auf. Er schaffte es schließlich, eine zweite Autopsie zu veranlassen. Laut Rechtsmediziner Hansjürgen Bratzke wurde dabei ein Nasenbeinbruch festgestellt – eine Verletzung, die in der Regel durch Gewalt zustande komme.

In Deutschland ist der Fall Jalloh juristisch abgeschlossen. Jallohs Familie kämpft allerdings weiter: Sie hat im Juli 2023 Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingelegt und will erreichen, dass die Ermittlungen wieder aufgenommen werden.