Der kanadische Immunologe Byram Bridle kündigte das, was er in einem Nachrichten-Podcast erzählte, mit dramatischen Worten an: Die Geschichte sei ziemlich beängstigend, sagte er. Und dann erläuterte Bridle, dass die Impfung mit mRNA angeblich zu Organschäden führen würde. Die Aussagen aus dem Podcast verbreiten sich derzeit rasant in den sozialen Netzwerken.

Bridle behauptet, dass die Spike-Proteine, die unsere Zellen infolge der Impfung produzieren, im Körper zirkulieren und in Organen und Geweben wie Milz, Knochenmark, Leber, Nebennieren und in "ziemlich hohen Konzentrationen" in den Eierstöcken anreichern würden. Er beteuert, dass er das mit wissenschaftlich begutachteten Studien belegen könne, er sammle diese und wolle sie dann gebündelt vorlegen. Das ist bis heute - gut zwei Wochen später - noch nicht passiert. Es gibt bisher keine wissenschaftlichen Publikationen, die die Behauptung stützen.

Der Kanadier betont im Podcast ausdrücklich, dass er kein Impfgegner sei. Tatsächlich hat Bridle selbst an Covid-Impfstoffen geforscht. Allerdings nicht am mRNA-Impfstoff, sondern an einem Verktorimpfstoff wie dem von AstraZeneca. Auch bei Bridles Projekt sollte das Spike-Protein im Fokus der Impfstoffforschung stehen, wie offizielle Angaben der Provinz Ontario belegen.

In Deutschland ist das Paul-Ehrlich-Institut für die Impfstoffsicherheit zuständig. Dessen Präsident, Prof. Klaus Cichutek, sagte MDR WISSEN auf Nachfrage, dass es keine Hinweise darauf gebe, dass die mRNA-Impfung Organe und Gewebe schädigen würde.

Der kanadische Immunologe will seine Schlüsse ebenfalls aus einer Tierstudie gezogen haben. Dabei handelt es sich um eine sogenannte Biodistributionsstudie aus Japan. Diese Studien gehören bei der Zulassung von neuen Medikamenten und Impfstoffen zu den Standard-Untersuchungen. Bridle behauptet, sie gemeinsam mit internationalen Kollegen - von denen unklar bleibt, wer diese sein sollen - von den japanischen Behörden erstritten zu haben. Es sei die erste Studie dieser Art zu mRNA-Impfstoffen, die dadurch jetzt veröffentlicht worden sei. Das ist definitiv falsch. Die Studie ist seit Monaten offen im Internet abrufbar. Sie wurde auch von der Europäischen Arzneimittelbehörde EMA bei der Zulassung der Impfstoffe mit begutachtet, wie aus dem Begutachtungs-Bericht hervorgeht.

PEI-Präsident Cichutek bestätigt das. Auch er kennt diese Untersuchung und erläutert, dass es eine typische Studie sei, bei der sehr große Mengen Impfstoff verwendet würden, um zu schauen, ob es bei wiederholter Gabe hoher Mengen Hinweise auf mögliche Schäden geben könnte. "Im Fazit kann man sagen, dass die Untersuchungen, die Herr Bridle hier anführt, nicht physiologisch relevante Bedingungen wiedergeben", sagt Cichutek. Bei einer Impfung würden erheblich geringere Mengen gespritzt. Die Untersuchung spiegle wieder, was ohnehin bekannt sei: "Nämlich dass das Spike-Protein auch bei der Pathogenese (Anm. d. Red.: Entstehung und Entwicklung einer Krankheit) der Coronavirus-2-Infektion beim Menschen eine Rolle spielt.

Außerdem, erläutert Cichutek weiter, verbleibe der Großteil der mRNA nach der Impfung im Muskel. Zwar können kleinste Mengen auch ins Blut oder die Organe gelangen, seien dort aber unbedenklich. Das sei im Detail akribisch untersucht worden und auch in den Studien nach der Zulassung habe es darauf keine Hinweise darauf gegeben, dass das in irgendeiner Form schädlich für Organe oder Gewebe wäre. Es sei deshalb auch erwartbar, dass im Blutplasma von Geimpften geringe Mengen des Spike-Proteins zu finden seien. Auch dadurch seien keine Schäden zu befürchten, so Cichutek.

Tatsächlich wäre das auch ziemlich seltsam, denn das Spike-Protein, das der Körper infolge einer Impfung herstellt, ist nicht genau dasselbe wie beim Coronavirus: Es ist nämlich so verändert worden, dass es nicht an die Rezeptoren im Körper binden kann und in der Zelle bleibt. Das sei der entscheidende Unterschied, schreibt der Chemiker Derek Lowe. Natürlich produziere die Zelle das Protein, wenn die mRNA-Nanopartikel wirken.

Das Spike-Protein, das durch die Impfung produziert wurde, werde also nicht so freigesetzt, dass es auf der Oberfläche anderer menschlicher Zellen auf die sogenannten ACE2-Proteine ​​trifft, an die es bindet und so in die Zellen eindringt, um sie zu infizieren. Das Impf-Spike-Protein sitze demnach auf der Oberfläche von Muskel- und Lymphzellen in der Schulter, wandere nicht in großen Mengen durch die Lunge und verursache so auch keine Probleme.

Und was ist mit den Lipid-Nanopartikeln, in die die mRNA verpackt ist? Können die sich in Organen anreichern? Cichutek winkt ab: Diese winzigen Fettpartikel seien extrem instabil. Sie reicherten sich nirgendwo an und der Körper baue sie relativ schnell wieder ab. Auch das sei vor der Zulassung untersucht worden.

Die gute Nahricht ist also, so Cichutek: Der Impfstoff sei sehr sicher. Mittlerweile sind ja auch schon mehrere hundert Millionen Impfdosen weltweit verabreicht worden. Und je mehr es werden, desto klarer belege die riesige Datenmenge die Sicherheit der mRNA-Impfstoffe. Das Paul-Ehrlich-Insitut führe außerdem laufend weiter sogenannte Pharmakovigilanz-Untersuchungen durch. Demnach liegt das Risiko für die bekannten Nebenwirkungen der Impfung bei nur 1:100.000.