Die Reaktionen reichen von vorsichtigem Optimus über eine kleine Hilfe bis zu klarem Zweifel am Nutzen. Eine Auswahl: "Es ist gut, dass wir die Perspektive verändern und überlegen, wie wir den Betroffenen helfen können, wie wir die Folgen und Risiken von Suchtkrankheiten mindern können. Abhängige sind in erster Linie Opfer, keine Täter." (Goffman) "Mehr Therapieplätze wären sicher besser!" entgegnete Kleingartenzwerg, wozu emlo meinte "Der schönste Therapieplatz nützt aber nichts, wenn die Drogenabhängigen nicht zu einer Therapie bereits sind!" Für kleinerfrontkaempfer ist der Automat ein Offenbarungseid: "Was gibt es nicht alles praktisches, vorbeugendes, helfendes in diesem Land. Vor allem aber einen funktionierenden Markt für Drogen jeglicher Art. Das Angebot stimmt. Die Nachfrage stimmt. Das Vorhaben des städtischen Dezernates hat etwas von Offenbarungseid der Kommune. Und gegen eine Marktwirtschaft ist damit bestimmt nicht anzukommen."
ich1 bezeichnete den Automaten als inakzeptable Förderung des Drogenkonsums statt bei Entzug zu helfen, worauf emlo erwiderte, dass nur darum gehe, zusätzliche Gefahren wie Infektionen durch nicht sterile Utensilien zu verhhindern. Anni22 bezweifelt diesen Effekt: "Natürlich, jeder Süchtige wird sich jetzt ausschließlich an diesem Automat versorgen, denn für ihr rationales Verhalten sind die Süchtigen ja bekannt. Und es wird jedes 'Besteck' natürlich auch nur einmal verwendet..." Auch Boxer hielt den Automaten für unnötig: "Wer an Drogen ran kommt sollte doch in der Lage sein sich auch die restlichen Utensilien zu besorgen. So hilft man den Abhängigen nicht", und Erna sah das Problem darin, dass Drogensüchtige nicht bereit oder in der Lage seien für sterile Utensilien Geld auszugeben. emlo bezeichnete das als begründeten Einwand, meinte aber "Versuch macht klug. Es wird sich ja mit der Zeit zeigen, ob es was bringt. Und dann kann man neu entscheiden."