Soziologe und Autor Steffen Mau bei Dresdner Rede: Politik ist risikoscheu und fantasielos

• Der Soziologe Steffen Mau betrachtet in seiner Dresdner Rede, wie Menschen auf der ganzen Welt von Krisen erschöpft sind.
• Bekannt wurde Mau durch seine Analysen zum Ost-West-Gefälle – das setzt er nun in einen internationalen Kontext.
• In der Rede warnte Mau auch vor autoritären Verlockungen und fordert mehr Mitwirkung.

Im Rahmen seiner Dresdner Rede hat der bekannte Soziologe und Buchautor Steffen Mau internationale Krisen analysiert. Er sprach am Sonntag unter dem Titel "Warum fallen uns gesellschaftliche Veränderungen so schwer?" im Dresdner Staatsschauspiel über weltweit sich beschleunigende Veränderungen, die Erosion gewohnter Verhältnisse und über Stressreaktionen in Politik und Gesellschaft.

Der Berliner Hochschulprofessor ist eigentlich für seine Analysen des schleppenden deutschen Vereinigungsprozesses und der sich hartnäckig haltenden ostdeutschen Besonderheiten bekannt. Nun ordnet er diese Ermüdungserscheinungen auch international ein.

Die gegenwärtigen politischen, ökonomischen, ökologischen und sozialen Turbulenzen seien mit den Umwälzungen und Entwertungen zu Beginn der Industrialisierung im frühen 19. Jahrhundert vergleichbar, ordnete Steffen Mau sein Thema historisch ein. "Alles Gewohnte steht zur Disposition!" Der Soziologe sprach von "Hyperdynamisierung". Die Auswirkungen gefährdeten mittlerweile auch demokratische Systeme. An die Stelle aktiver Mitwirkung trete "passives Erleiden" einer Beschleunigungseskalation und der "Wunsch, dass jemand die Pausentaste drückt."

Gemeint sind Krisenerscheinungen wie verschärfter globaler Wettbewerb, unberechenbare Folgen der Digitalisierung, Energiewende oder der Klimawandel. Mau konstatiert bei den Bürgern eine "wachsende Neigung, sich dem Wandel zu verweigern". Statistiken würden eine "Veränderungsmüdigkeit" belegen, so Mau. Nur ein Viertel sei noch froh über die Dynamik im Land.

Hier kommen dann auch die Ostdeutschen ins Spiel, die seit 1990 "diesem Stress besonders ausgesetzt sind". Der Grundoptimismus, der im Aufbruch aus der SED-Herrschaft Ende 1989 noch beflügelt habe, sei Misstrauen gewichen.

Aber auch der Bonus besonderer Flexibilität der liberalen Gesellschaften des Westens sei erschüttert. Dynamik gehört immerhin zum Wesen der Marktwirtschaft. Auch die lang beschworene "kognitive Mobilisierung" durch breite Bildung, die gegen autoritäre Verführungen schütze, trage nicht mehr.

Der Soziologe erwies sich bei seiner Dresdner Rede einmal mehr als Wissenschaftler und nicht als Missionar. Appelle an individuelle Verhaltens- und Einstellungsänderungen standen hinter nüchternen Analysen zurück. Steffen Mau ließ sogar Verständnis für den Überforderungsstress vieler Bürger erkennen, für Sehnsüchte nach einer vermeintlichen Normalität, die mit einer angenommenen stabilen Vergangenheit gleichgesetzt wird.

Ausführlich befasste er sich mit politischen Umgangsweisen mit den multiplen Herausforderungen, die er in vier Kategorien einteilte. Zunächst benannte er "progressive Politik", die Menschen zwar auch notwendige Veränderungen zumute, sie aber als Mitgestalter des Wandels und damit ihrer Zukunft begreife. Das setze allerdings Orientierung und Ideale voraus, die der Redner in der politischen Elite zunehmend vermisst. Wichtiger Punkt sei das Prinzip der Gerechtigkeit.

Auch einem aufgeklärten Konservatismus billigt er Reformbereitschaft und ein Mitwirkungsangebot für Bürger zu. Nur eben bei ermäßigtem Tempo mit "Verschnaufpausen". Rechter Populismus sei hingegen eindeutig auf Regression, also Rückschritt in eine vermeintlich glorreiche Vergangenheit ausgerichtet. Die "Abwehr sich ändernder Weltverhältnisse" gehe einher mit Schuldzuweisungen etwa an Migranten und der Beschwörung eines pseudoharmonischen einheitlichen Volkswillens. Die vierte Kategorie der Disruption, also radikaler Brüche, führen derzeit die USA vor. Ein Zusammenspiel zwischen Reaktion und Tech-Szene, das Entstehen einer neuen Oligarchie.

Hier war bei Steffen Mau doch ein mahnender Unterton zu spüren. "Wie schnell kann Demokratie ins Autoritäre kippen", mahnte er und warnte vor politischem Eskapismus, also der Verweigerung ihrer Mitwirkung durch Bürger. "Wenn eine träge Gesellschaft auf eine risikoscheue Politik trifft, dann bedeutet das, dass Reformen auf die lange Bank geschoben und verschleppt werden." Der Politik mangele es an programmatischer Fantasie und gestalterischer Kraft, um einen neuen Gesellschaftsvertrag zu formulieren.

So verstanden auch befragte Zuhörer den Redner hauptsächlich. Einigen war der Vortrag etwas zu akademisch, andere fanden den nüchternen Ton in diesen aufgeregten Zeiten passend. Was Warnungen Maus nicht ausschloss, eine zumutungsfreie Politik garantiere noch keine Zukunft. Sowohl zu viel als auch zu wenig Wandel seien gefährlich.

Redaktionelle Bearbeitung: tsa, bh