Die von der Bundesregierung beschlossene Gasumlage stößt in Sachsen-Anhalts Landtag auf breite Kritik. Die SPD-Fraktion bezeichnete die Umlage als "unsolidarisch". Sie belaste nicht nur die Bürgerinnen und Bürger zusätzlich zu den hohen Gaspreisen, sondern gefährde auch die Existenz energieintensiver Unternehmen, heißt es in einem Papier der Fraktion.

Die Linke möchte die Gasumlage wieder abschaffen. Dafür prüft die Bundestagsfraktion derzeit eine Verfassungsklage gegen das Gesetz. Die Landtagsfraktion wiederum schlug am Dienstag vor, durch Steuergeld finanzierte Zuschüsse nur dann an Unternehmen zu überweisen, wenn diese eine existenzielle Notlage nachweisen können.

Die Fraktionen von FDP und Grünen haben sich dafür ausgesprochen, mit der Gasumlage ausschließlich Unternehmen zu unterstützen, die sich in einer marktgefährdenden Schieflage befinden.

Für eine Landtagsdebatte zum Thema Mitte kommender Woche hat neben Linken und Grünen auch die AfD einen Antrag eingereicht. Sie fordert die Abschaffung der Gasumlage. Die Maßnahme sorge dafür, dass Produkte noch teuer würden und private Haushalte sowie Unternehmen mehrfach belastet würden, heißt es zur Begründung.

Damit weniger Gas verstromt werden muss, ruft die CDU-Fraktion nach einem Weiterbetrieb von Atom- und Kohlekraftwerken. So könne eine stabile Stromversorgung gesichert werden, heißt es in einer Erklärung der Fraktion.

Unterstützung für diesen Vorschlag kommt von der FDP. Alle zur Verfügung stehenden Ressourcen zur Stromerzeugung sollten aktiviert werden, sodass auf die Verstromung von wertvollem Erdgas weitgehend verzichtet werden kann, sagte der Fraktionsvorsitzende Andreas Silbersack am Dienstag.

Die AfD geht noch einen Schritt weiter. Sie will die Gaspipeline Nord Stream 2 "schnellstmöglich" in Betrieb nehmen lassen. Dann dürfte auch wieder mehr russisches Gas fließen. Mit dieser Position steht die AfD aktuell aber alleine da.

Auch für die Entlastung der Wirtschaft gibt es verschiedene Vorschläge. Die CDU will die Stromsteuer von 2,05 auf 0,05 ct/kWh senken. Die Fraktion rechnet mit Kostensenkungen im Milliarden-Bereich. Weiterhin solle die Mehrwertsteuer bei Strom und Treibstoffen von 19 auf sieben Prozent gesenkt und ein sogenannter Industriestromtarif eingeführt werden.

Sowohl CDU als auch SPD schlagen zudem eine Neuregelung des Strommarktes vor. Dieser müsse vom Gaspreis "entkoppelt" werden.

Gleich vier Fraktionen fordern einen Gaspreisdeckel für einen gewissen Grundbedarf privater Haushalte: CDU, SPD, Grüne und Linke. Mit Ausnahme der SPD wollen die Frationen auch den Strompreis im Grundverbrauch deckeln. Nur wer mehr Strom verbraucht, müsste dann die aktuell gestiegenen Preise zahlen.

Eine Übergewinnsteuer für Unternehmen, die in der Krise hohe Profite erwirtschaften, wird ebenfalls von mehreren Fraktionen im Gespräch gehalten: SPD, Grünen und der Linken. Mit der Übergewinnsteuer sollen weitere Entlastungen finanziert werden.

Während solche Steuern auf Bundesebene beschlossen werden müssten, diskutieren die Fraktionen auch eigene Landeshilfen. Die Linksfraktion fordert etwa einen Härtefall-Fonds für einkommensschwache Personen und Haushalte. Aus Bundesmitteln sollen zudem monatlich 50 bis 125 Euro pro Person als Entlastungszahlung verteilt werden, so lange, wie die Energiepreise nicht wieder sinken.

Auch SPD (für "untere Einkommensgruppen, Rentnerinnen und Rentner, Studierende und andere") und Grünen ("Menschen mit geringen Einkünften") wollen weitere Bundeshilfen. Die Grünen regen dafür eine eigene Pauschale, eine Wohngeld-Anpassung oder einen Kinderzuschuss an.

Mit Energiekostenzuschüssen, Härtefall-Fonds, steuerlichen Vergünstigungen, flexiblen Arbeitszeitregelungen und Kurzarbeitergeld will die CDU-Fraktion zudem dem Mittelstand und dem Handwerk helfen.

Um das Problem der Preissteigerungen grundsätzlich zu lösen, muss der Grünen-Fraktion zufolge die Energiewende weiter beschleunigt werden. Auf Landesebene gebe es seitens Union, SPD und FDP nur "Arbeitsverweigerung", so die Fraktion. Es fehle ein Plan zur Ausweisung von mehr Flächen für die Windenergie oder eine Solarpflicht. Stattdessen würden sogar noch weitere "klimaschädliche Subventionen" vorgeschlagen.