Wir kennen sie alle: Moorleichen im Tatort oder anderen Kriminalgeschichten. Unser Vertrauen zu einem Moor machen die nicht gerade besser. Allerdings sollen Moore ganz harmlos sein. Man kann sogar darin spazieren gehen, sagen Moorforscher. Das macht auch Jan Peters von der Uni Greifswald gern.

Moore entstehen da, wo permanent Wasser auf dem Boden steht. Der weicht nach und nach auf und nach ein paar Jahrhunderten ist da ein Moor, also dicker Schlamm. In Deutschland gibt es Moore, da ist er bis zu 12 Meter tief. Und dieser Schlamm, oder auch Torf, ist so komprimiert, dass darin alles luftdicht abgeschlossen wird und dadurch erhalten bleibt. Genau das ist der Vorteil von einem Moor.

Ein Moor ist sozusagen ein Jahrtausende alter Speicher. Tiere, Pflanzen, auch Menschen bleiben da erhalten, sagt Felix Grützmacher vom Naturschutzbund Deutschland.

Seit den 50er Jahren werden Moore trocken gelegt. Heute soll es nur noch weniger als drei Prozent von diesen wertvollen Flächen in Deutschland geben. Und da ihnen das Wasser entzogen wird, beginnt die ganze Biomasse im Moor zu vergammeln. Das heißt: Moore geben jede Menge Kohlestoff an die Atmosphäre ab. Etwas weniger als 50 Millionen Tonnen sollen das nur in einem Jahr sein. Das sind fünf Prozent der gesamten CO2 Emission in Deutschland.

Die Regierung reagiert und will nun Moorflächen wiedervernässen. Allerdings fehlt ein gutes Konzept, so Kritiker. Und Bauern finden das gar nicht lustig, denn die sollen ja ihre landwirtschaftlichen Flächen aufgeben, die in den Jahrzehnten vorher extra für sie trocken gelegt wurden. Wer die Rechnung zahlt, ist noch offen, sagt Karsten Padecken. Er ist Landwirt und bewirtschaftet ca. 100 Hektar trocken gelegte Moorfläche.

Nasse Moore brauchen viel Wasser. Wo kommt das her? Und was wird mit dem Landwirt, der bisher von der Fläche gelebt hat? Moorforscher Jan Peters sagt: Manchmal würde es reichen, das Abpumpen der Moorflächen zu stoppen. Da brauche es gar nicht viel Infrastruktur. All das muss aber für jede einzelne Fläche entschieden werden. Agrarökonom Sebastian Lackner von der Universität Rostock bringt die Sorgen der Landwirte so auf den Punkt: Moorschutz ist extrem teuer.

Für Felder, die unter Wasser stehen, bekommt ein Landwirt derzeit nichts. Nur wenn er etwas ernten kann, fließt Geld. Um Moore wieder zu vernässen gibt es derzeit zwei Alternativen. Die erste: Schilf anbauen und auf den nassen Flächen ernten. Das bedeutet Umstrukturierung und neue Technik anschaffen. Oder: den Boden bewässern und liegen lassen, bis da wieder ein richtiges Moor ist. Beides wäre für den Landwirt ein Verlustgeschäft. Akzeptable Anreize gibt es aber noch nicht. Diskutiert wird über hohe Einmalzahlungen pro Hektar oder eine Zahlung von 50 Euro pro eingesparter Tonne CO2. Eine Umfrage unter Landwirten ergab eine Kompensationsforderung von bis zu 2.000 Euro pro Hektar und Jahr.

Moore wieder zu vernässen wäre nicht nur gut für die Klimaziele. Auch die Artenvielfalt würde auf diesen Flächen wieder ansteigen. Pflanzen, Insekten, Vögel, die dort vertrieben wurden, könnten wieder ein zu Hause finden.