• Nach dem Waldbrand im Harz steht die Löschwassersituation vor Ort erneut in der Kritik.
• Auch eine Studie der TU Dresden zur Waldbrandsituation sieht dort dringenden Handlungsbedarf.
• Die Stadt Wernigerode hat nach den verheerenden Bränden vergangenes Jahr reagiert.

Der Waldbrand am Brocken zu Beginn der Woche hat erneut die Debatte um das Löschwasser im Harz entfacht. Kreisbrandmeister des Landkreises  Harz, Kai-Uwe Lohse, bezeichnet die Lage als kritisch. Diese seien in den nächsten zwei bis drei Wochen weg. Lohse zufolge fehlt ein komplettes Konzept für Wasserentnahmestellen.

Die TU Dresden hat kürzlich eine Fallstudie zur Waldbrandsituation im Harz veröffentlicht, die ebenfalls Probleme bei der Löschwassersituation nennt und dringenden Handlungsbedarf sieht. Demnach sind die vorhandenen Löschwasserstellen wenig gepflegt. Zudem sei die Entfernung mit Fahrtstrecken zu den Wasserstellen mit 30 bis 60 Minuten teilweise zu weit. So müssten in einigen Bereichen neue Entnahmestellen angelegt werden.

Das Bereitstellen von Löschwasser ist Aufgabe der Gemeinden. So ist es im Landesrecht festgeschrieben. Diese erkennen das Problem durchaus an, sehen aber auch private Waldbesitzer in der Pflicht. Der Bürgermeister der Stadt Oberharz am Brocken, Ronald Fiebelkorn, sagt zudem, sei es bei der schieren Größe des Waldes fast schon unmöglich, ein flächendeckendes Netz hinzubekommen.

Diese Erfahrungen hat auch die Stadt Wernigerode gemacht. Sie hat entsprechend nach den verheerenden Waldbränden im vergangenen Jahr reagiert. In Absprache mit den Harzer Schmalspurbahnen stehe neben Drei Annen Hohne jetzt auch am Brocken ein Kesselwagen mit Löschwasser zur Verfügung, um schnell reagieren zu können.

Zusätzlich seien neue Wassertanks an neuralgischen Stellen im Nationalpark aufgestellt worden, erklärt der Dezernent für Stadtentwicklung in Wernigerode, Immo Kramer. Der Brand Anfang der Woche habe aber auch gezeigt, wie wichtig die Brandbekämpfung aus der Luft sei.

Der Bürgermeister von Ilsenburg, Denis Loeffke (CDU), weist auf ein weiteres Problem hin: Der Brandschutz sei nicht nur der Stadt anzulasten. Der Nationalpark könne wegen der "gewollt hohen Brandlasten durch die großen Totholzmengen" nicht als normaler Wald angesehen werden, sagte Loeffke. Alles in allem habe man aber gemeinsam mit dem Nationalpark an der Verbesserung der Situation gearbeitet.