MDRfragt Ein Drittel für Alkoholkonsum ab 14 - wenn die Eltern dabei sind

• Ein Drittel der Befragten lehnt ein Verbot des "begleiteten Trinkens" ab.
• 9 von 10 würden Verkauf von Lachgas an Minderjährige verbieten.
• Die Cannabis-Regelung im Straßenverkehr stößt auf große Kritik.

Kein Alkohol mehr für Jugendliche ab 14, obwohl die Eltern dabei sind? In der MDRfragt-Gemeinschaft stößt ein entsprechendes Vorhaben von Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) durchaus auf Widerspruch, denn das Stimmungsbild beim Meinungsbarometer MDRfragt zeigt: Etwa ein Drittel der rund 20.000 Befragten würde das "begleitete Trinken" beibehalten. Knapp zwei Drittel sprechen sich hingegen für dessen Verbot aus.

Bisher ist es 14- und 15-Jährigen in Deutschland erlaubt, in Begleitung einer erziehungs- oder sorgeberechtigten Person Bier, Wein und Schaumwein zu trinken. Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) möchte dieses "begleitete Trinken ab 14" nun jedoch verbieten.

Auch wenn der Zuspruch für ein Verbot mit dem Alter der Befragten zunimmt, überwiegt dieser in allen Altersgruppen. Darüber hinaus plädieren die weiblichen Befragten etwas häufiger für die Abschaffung des "begleiteten Trinkens" als die männlichen Befragten.

Ein Blick in die Kommentare der MDRfragt-Teilnehmerinnen und -Teilnehmer verrät, warum sich einige für die Beibehaltung des "begleiteten Trinkens" aussprechen.

So schreibt Sabine (40) aus Saalfeld-Rudolstadt zum Beispiel: "Für das begleitete Trinken spricht die kontrollierte Heranführung an Alkohol durch Sorgeberechtigte. Ein Verbot würde dazu führen, dass Jugendliche kriminalisiert werden, sich nicht mehr mit Erwachsenen auf Augenhöhe austauschen können und in der Folge auf sich allein gestellt sind. Ohne Anleitung wird dann mit unkontrollierten Mengen angefangen."

Matthias (45) aus Mittelsachsen sieht das ähnlich. Aus seiner Sicht schafft ein Verbot noch keine Lösung, denn "ein verantwortungsvoller Umgang kann erst in Begleitung erlernt werden".

Analog dazu schreibt Thomas (49) aus dem Landkreis Bautzen: "Wenn ich es verbiete, mache ich mir Sorgen, dass mein Kind heimlich seine ersten Versuche mit Alkohol macht und nicht unter 'Aufsicht'."

Viele MDRfragt-Mitglieder stellen sich zudem die Frage, ob ein Verbot allein den eigentlichen Zweck überhaupt erfüllt. Stellvertretend dafür kommentiert Lothar (72) aus dem Salzlandkreis: "Verbote bringen wenig, man sollte lieber aufklären und die Gefahren zeigen." Johannes (39) aus Leipzig schließt sich dem an. Seiner Meinung nach bringen Verbote wenig und "sorgen eher dafür, dass jemand diese übertreten will". Auch er fände es besser, "zu appellieren und vor allem über die negativen Wirkungen von Alkohol aufzuklären".

Einige Befragte sind bei diesem Thema auch durchaus zwiegespalten. So kommentiert Josephine (29) aus Dresden zum Beispiel: "Alkohol ist ein Nervengift, das sollten Kinder und Jugendliche eigentlich gar nicht erst zu sich nehmen. Da Alkohol aber gerade in diesem Alter einen extremen Reiz hat, sollten die Jugendlichen ihre ersten Erfahrungen unter Aufsicht der Eltern machen."

Auch Robin (25) aus dem Saalekreis betont, dass Alkohol im Allgemeinen schädlich ist, dennoch ist er der Meinung, dass Jugendliche durch das "begleitete Trinken" besser lernen können, mit Alkohol umzugehen und dies nicht heimlich tun müssen. Sein Argument: Die Eltern können "besser eingreifen und einen Schlussstrich ziehen, damit es nicht zum übermäßigen Konsum kommt".

Benjamin (26) aus Erfurt entgegnet hier jedoch: "Alkohol ist sehr schädlich für Heranwachsende, egal ob Mutti dabei zusieht oder nicht" und spricht sich daher für ein Verbot des 'begleiteten Trinkens' aus". Dem schließt sich Sven (57) an und schreibt: "Alkohol schadet – mit oder ohne Begleitung."

Christoph (81) aus dem Landkreis Bautzen sieht das ähnlich und kommentiert: "Die Sorgeberechtigten sollen in Begleitung junger Menschen mit gutem Beispiel vorangehen und in dieser Situation ebenfalls auf den Konsum von Alkohol verzichten."

Doreen (49) aus dem Landkreis Wittenberg hat darüber hinaus den Eindruck, dass man es den Kindern "unnötig schmackhaft macht" Alkohol zu trinken, wenn man dies unter Aufsicht erlaubt. MDRfragt-Mitglied David (48) aus dem Landkreis Gotha schließt sich dem an und schreibt: "Die absichtliche Duldung und Zuführung von Drogen bzw. Alkohol ist doch nur der Einstieg in den späteren Konsum."

Zudem hält Andy (31) aus dem Landkreis Bautzen das elterliche Umfeld für "kein sicheres Umfeld, um das erste Mal Alkohol zu trinken".

Doreen (31) aus Erfurt sieht das ähnlich und ergänzt: "Wenn Eltern schon ihr Maß nicht kennen, werden es die Kinder auch nicht kennen und die Eltern werden vermutlich auch nicht darauf achten."

Auch ein Verkaufsverbot von Lachgas an Minderjährige wird derzeit diskutiert. Dieses wird immer häufiger von Jugendlichen als Partydroge aus Sahnekartuschen und Luftballons inhaliert und kann negative Folgen wie Lähmungserscheinungen nach sich ziehen. Auch Langzeitschäden können auftreten.

Anders als beim „begleiteten Trinken“ fällt das Meinungsbild der MDRfragt-Gemeinschaft hierzu sehr eindeutig aus. Demnach sind 90 Prozent der Befragten der Ansicht, dass der Verkauf von Lachgas an Minderjährige verboten werden sollte. Lediglich 7 Prozent sehen das anders.

Und wie steht es um das Thema Cannabis? In der MDRfragt-Gemeinschaft stößt die Teil-Legalisierung nach wie vor auf große Ablehnung. Schon im März zeigte sich ein nahezu identisches Meinungsbild.

Demgegenüber unterscheidet sich das Antwortverhalten je nach Alter der Befragten hingegen deutlich. Während eine Mehrheit der Unter-30-Jährigen die Teil-Legalisierung von Cannabis befürwortet, stößt diese in allen anderen Altersgruppen mehrheitlich auf Ablehnung.

Nach der Teil-Legalisierung von Cannabis gibt es auch neue Grenzwerte im Straßenverkehr. Demnach liegt die Grenze für Autofahrende über 21 Jahren bei 3,5 Nanogramm des Wirkstoffs THC je Milliliter Blutserum. Das entspricht laut ADAC der Rauschwirkung von 0,2 Promille Alkohol im Blut. Vor der Legalisierung galt der Richtwert von einem Nanogramm je Milliliter Blutserum. Wer Cannabis konsumiert hat, darf jedoch nicht zusätzlich Alkohol im Blut haben. Wer Alkohol getrunken hat, darf mit bis zu 0,5 Promille noch Autofahren.

Mehr als zwei Drittel der Befragten halten diese neue Regel für Cannabiskonsum beim Autofahren für zu locker. Mehr als ein Fünftel findet diese hingegen in Ordnung und lediglich drei Prozent halten sie für zu streng.

Liest man die Kommentare der MDRfragt-Teilnehmerinnen und -Teilnehmer fällt auf, dass Viele nicht allein die Regelung für den Cannabiskonsum im Straßenverkehr kritisieren.

Beispielsweise schreibt Lars (51) aus dem Landkreis Zwickau: "Wenn bei Alkohol 0,5 Promille gilt, dann sollte das Äquivalent auch bei Cannabis gelten. Aber eigentlich sollte die Grenze bei beiden auf 0,0 Promille gesenkt werden. Wer berauscht ist, sollte niemand anderen mit einem Fahrzeug verletzen können."

Diese Ansicht teilen zahlreiche Befragte. So kommentiert auch Barbara (77) aus dem Unstrut-Hainich-Kreis: "Beim Führen eines Fahrzeuges sollte überhaupt kein Rauschmittel zugelassen sein." Karin (67) aus dem Landkreis Wittenberg ergänzt: "Ich möchte auch nicht von einem schwach Bekifften angefahren werden."

Andere wiederum halten den neuen "Cannabis-Grenzwert" durchaus für angemessen. Stellvertretend für viele Befragte kommentiert Oliver (40) aus dem Landkreis Meißen: "Die neuen Grenzwerte und Regeln finde ich erstmal gut, um zu starten. Gleichzeitig sollten Anpassungen durch Erfahrungswerte nicht gescheut werden."