Pandemie Thüringer Verfassungsgerichtshof: Corona-Verordnung war überwiegend zulässig
Hauptinhalt
28. Februar 2024, 13:52 Uhr
Im Corona-Herbst 2020 schränkte Thüringen das öffentliche Leben weitreichend ein. Aus Sicht der AfD-Landtagsfraktion ging das zu weit. Nun hat der Thüringer Verfassungsgerichtshof entschieden und folgte in weiten Teilen der Argumentation der AfD nicht.
- Gericht folgt AfD-Argumentation ausdrücklich nicht.
- Fitnessstudios wurde ungleich behandelt.
- Heike Werner froh über Entscheidung.
Die Thüringer Corona-Schutzmaßnahmen vom Herbst 2020 waren nach einer Entscheidung des Thüringer Verfassungsgerichtshofs in Weimar überwiegend rechtmäßig. Die Landesregierung sei insbesondere berechtigt gewesen, die damals verhängten weitreichenden Einschränkungen etwa von privaten Reisen zu erlassen, sagte der Vizepräsident des Gerichts, Lars Schmidt, am Mittwoch in Weimar während der Verkündung des Urteils.
"Die pandemische Lage entwickelte sich zum Zeitpunkt des Verordnungserlasses sehr dynamisch und schwer vorhersehbar." Deshalb habe es der Landesregierung zugestanden, weitreichende Eingriffe in die Grundrechte von Menschen zu verhängen - obwohl für solche Entscheidung grundsätzlich ein Parlament zuständig sei.
Gericht folgt Argumentation von AfD nicht
Im Herbst 2020 hatte Deutschland die zweite große Corona-Welle erlebt, nachdem die Zahl der registrierten Neuinfektionen im Sommer 2020 deutlich gesunken war. Konkret bezieht sich die aktuelle Entscheidung der Verfassungsrichter auf die Corona-Verordnung des Landes vom 31. Oktober 2020, die bis Ende November 2020 galt.
Verfassungsgerichtshof (Infobox)
Der Verfassungsgerichtshof ist das ranghöchstes Gericht des Freistaats Thüringen. Es kontrolliert die Exekutive, die Legislative und die gerichtlichen Entscheidungen des Landes. Der Verfassungsgerichtshof entscheidet unter anderem über Verfassungsbeschwerden und über die Zulässigkeit von Volksbegehren.
Die Mitglieder des Verfassungsgerichtshofs werden vom Thüringer Landtag auf die Dauer von sieben Jahren gewählt.
Die AfD-Landtagsfraktion hatte die Corona-Verordnung dem Verfassungsgerichtshof zur Überprüfung vorgelegt. Sie hatte vor Gericht im Kern argumentiert, die Verordnung insgesamt sei verfassungsrechtlich unzulässig gewesen, weil sie zu weit in die Grundrechte von Menschen eingreife. Dieser Argumentation folgte der Verfassungsgerichtshof ausdrücklich nicht.
Zwei Details der Verordnung für nicht erklärt
Allerdings erklärten die Verfassungsrichter zwei Details der Verordnung für nichtig. Zum einen sei jener Teil der Verordnung verfassungsrechtlich unzulässig, mit dem damals auch Fitnessstudios pauschal geschlossen worden waren. Freizeitsport für Individualsportler, für zwei Sportler aus verschiedenen Haushalten und für mehrere Sportler aus dem gleichen Haushalt waren damals hingegen für zulässig erklärt worden.
Mit dieser pauschalen Verfügung seien die Fitnessstudios gegenüber anderen Einrichtung des Freizeitsports in unzulässiger Weise ungleich behandelt worden, erklärte das Gericht. Es sei immerhin denkbar gewesen, dass auch dort Individualsportler hätten trainieren können. Unzulässig sind nach der Entscheidung des Gerichts auch mehrere Bußgeldvorschriften aus der Verordnung. Diese seien unter anderem nicht bestimmt genug gewesen, hieß es.
Gesundheitsministerin Werner froh über Entscheidung
Thüringens Gesundheitsministerin Heike Werner (Linke) reagierte positiv auf die Entscheidung. Sie sei "sehr froh", dass das Gericht die allermeisten Punkte der Verordnung für zulässig erklärt habe, sagte sie. Dass Fitnessstudios auf Grundlage dieser Entscheidung versuchen könnten, vom Land Schadenersatz einzuklagen, könne sie sich nicht vorstellen. Immerhin habe es damals Hilfszahlungen für die betroffenen Unternehmen gegeben.
MDR/dpa (jml)
Dieses Thema im Programm: MDR THÜRINGEN - Das Radio | Nachrichten | 28. Februar 2024 | 13:00 Uhr
Not Found
The requested URL /api/v1/talk/includes/html/f435b1d8-7864-4d64-8d50-67a2702a5932 was not found on this server.
