• Nach einer Klage des Naturschutzbundes (Nabu) hat das Verwaltungsgericht in Magdeburg den Abtransport von Totholz aus dem Nationalpark Harz vorläufig gestoppt.
• Die Reaktionen beim Landkreis, in Schierke und beim Nationalpark fallen unterschiedlich aus.
• Der Nabu sieht Totholz als einen wichtigen Bestandteil im Ökosystem Wald.

Rund um Schierke werden vorerst keine abgestorbenen Bäume mehr aus Brandschutzgründen aus dem Wald im Nationalpark Harz geräumt. Das hat das Verwaltungsgericht Magdeburg im Eilverfahren durch einen sogenannten Zwischenerlass angeordnet.

Mit der vorläufigen Verfügung solle verhindert werden, dass vollendete Tatsachen geschaffen würden, sagte ein Gerichtssprecher MDR SACHSEN-ANHALT. Nun sollen beide Seiten gehört werden, damit das Gericht einen endgültigen Beschluss im Eilverfahren treffen kann.

Geklagt hatte der Naturschutzbund Deutschland (Nabu), aus dessen Sicht eine Beräumung den strengen Regeln im Naturschutzgebiet widerspricht. Nach Angaben des Nationalparks Harz ist mit dem nun gerichtlich verfügten Stopp aber noch nicht geklärt, ob das Totholz im Wald liegen bleiben muss. Parkleiter Roland Pietsch sagte, er habe Verständnis dafür, dass sich das Gericht erst ein Bild machen müsse. Er bedauere aber, dass keine einvernehmliche Lösung gefunden werden konnte.

Ob das Eilverfahren einen Beschluss des Verwaltungsgerichts nötig macht, ist bis jetzt nicht klar. Nabu-Anwalt Peter Krämer erklärte im Gespräch mit MDR AKTUELL, dass das Gericht ein Mediationsverfahren vorgeschlagen habe. Das würde ein gerichtliches Verfahren überflüssig machen. Der Nabu stimmt Krämer zufolge der Mediation zu.

Auch wenn es bis jetzt kein Angebot der Nationalparkverwaltung für eine Einigung gibt, ist sich Kärmer sicher, dass eine solche Einigung gefunden werden kann.

Vor Ort stößt die Anordnung auf Unverständnis. Mit der sogenannten "Wernigeröder Erklärung" hätten sich das Land, der Landkreis Harz sowie die Stadt Wernigerode unter anderem auf die ortsnahe Räumung von Totholz verständigt. Nach zahlreichen Waldbränden in der Harzregion in diesem Jahr soll so der Brandschutz verbessert werden.

Die Politik vor Ort will an der Maßnahme festhalten und zeigt sich unnachgiebig. Der Landrat des Harzkreises, Thomas Balcerowski ( CDU), zieht es jetzt sogar in Erwägung, das Nationalparkgesetz zu verändern, falls sich vor Gericht herausstellt, dass damit dauerhaft keine Entnahme von Totholz möglich ist. "Bei einem Klageerfolg des Nabu müssten das Gesetz und der Staatsvertrag geändert werden", teilte Balcerowski mit. Der Landkreis Harz und die Stadt Wernigerode könnten nicht in jeder Brandsaison einen Katastrophenfall stemmen – weder personell noch finanziell.

Wer einen Räumungsstopp von Totholz in der Nähe von Orten fordere, gefährde im Brandfall das Leben von Einwohnern und Rettungskräften, so der Landrat weiter. Außerdem habe sich die Lage im Harz seit Unterzeichnung des Staatsvertrages vor 16 Jahren geändert. Der Klimawandel habe die Harzer Wälder mit nie dagewesener Kraft und Geschwindigkeit geschädigt und großflächig vernichtet. Die Trockenheit habe die Brandgefahr deutlich erhöht.

Wernigerodes Oberbürgermeister, Tobias Kascha (SPD), sagte, dass die "Wernigeröder Erklärung" blockiert werde. Er hoffe aber, dass es kein endloses juristisches Tauziehen geben werde. Dem schließt sich auch die Ortsbürgermeisterin von Schierke an: Christiane Hopstock (CDU) fügt ihr Unverständnis darüber hinzu, dass ihrer Ansicht nach der Nabu den Naturschutz über den Schutz von Einwohnern und Feuerwehrleuten stelle. Dabei verweist sie auf jenen Kameraden, der sich während der Löscharbeiten schwere Verbrennungen zuzog.

Nach den Waldbränden im Sommer hatten der Nationalpark, der Landkreis Harz, das Land Sachsen-Anhalt und die Stadt Wernigerode beschlossen, das tote Holz aus dem Wald zu räumen. Damit sollen weitere schwere Feuer künftig verhindert werden. Auch Brandschneisen sollen angelegt werden, damit die Feuerwehren besser an die Brandstellen kommen und sich die Feuer nicht so schnell ausbreiten.

Umweltschützer sehen Totholz dagegen als einen wichtigen Bestandteil im Ökosystem Wald. Mit der Eil-Entscheidung des Verwaltungsgerichts Magdeburg ist aber noch nicht abschließend über den Antrag des Naturschutzverbandes entschieden worden.