Gerichtsprozess Dauerstreit um Rodelunfall am Fichtelberg droht neue Runde

• Eine Schlittenfahrerin verlangt eine fünfstellige Schadensersatzsumme vom Betreiber einer Rodelpiste.
• Auch nach sieben Jahren Streit reichten den Richtern am Oberlandesgericht die Beweise nicht aus.
• Ein vom Gericht vorgeschlagener Vergleich soll den Streit nun beenden.

Im Rechtsstreit um einen Rodelunfall hat das Oberlandesgericht in Dresden einen Vergleich über 10.000 Euro vorgeschlagen. Der Betreiber einer Rodelbahn am Fichtelberg soll damit eine Frau entschädigen. Die Zahnärztin hatte 2016 beim Rodeln einen doppelten Knöchelbruch erlitten, als sie nach eigener Aussage in ein großes "Loch" gefahren sei. Sie verlangte vom Betreiber mehr als 35.000 Euro Schmerzensgeld und Schadensersatz wegen Verletzung der Verkehrssicherungspflicht. Nachdem das Landgericht Dresden der Frau nur teilweise Recht gegeben hatte und die Bahnbetreiber jede Schuld von sich wiesen, zogen die Streitparteien vor das Oberlandesgericht (OLG).

Im OLG fiel am Mittwoch jedoch kein Urteil: "Es ist nicht hinreichend geklärt, ob die Naturrodelpiste wirklich gesperrt war", wie das der Pistenbetreiber behauptet, sagte eine Gerichtssprecherin MDR SACHSEN. Der Bahnbetreiber will am Unfalltag mit Hinweistafeln auf die Sperrung hingewiesen haben. Das bestritt der Ehemann der Klägerin. Er war nach eigenen Angaben mit seiner Frau gerodelt, vor dem Sturz aber noch rechtzeitig vom Unfallschlitten gesprungen.

Beide Parteien haben nun zwei Wochen lang Bedenkzeit, ob sie mit dem Vergleich über 10.000 Euro Schmerzensgeld den Streit für immer begraben, sagte eine Gerichtssprecherin MDR SACHSEN. Sollten sie den Vergleich ablehnen, müssten neue Beweise erhoben werden. Möglicherweise lande der Streit dann vor dem Bundesgerichtshof.

MDR (wim)